Нескінченні відкладення: чому судовий процес гальмує
Понад місяць поспіль Київський районний суд Одеси намагається завершити підготовче судове провадження у справі щодо смерті бізнесмена та засновника KADORR Group. Однак кожне засідання завершується черговим відкладенням — процес, який викликає обґрунтовані запитання щодо ефективності судового розгляду. На цьому етапі суд повинен вирішити низку важливих питань:
- Призначити обвинувальний акт до розгляду по суті
- Визначити порядок дослідження доказів
- Встановити процедуру допиту свідків
- Перевірити готовність обох сторін до основного розгляду
Однак замість руху вперед сторони знову зустрічаються у залі засідань лише для того, щоб почути про нове перенесення.
Остання причина затримки: хворий адвокат захисту
Останнє засідання від було відкладене через те, що адвокат однієї з обвинувачених — Марина Бєлоцерковська перебувала на лікарняному. Головуючий суддя Віктор Чаплицький запропонував провести засідання у режимі відеоконференції без особистої присутності захисниці. Однак обвинувачена категорично наполягала на тому, щоб її адвокат брав участь у розгляді.
У результаті суд вчергове відклав розгляд справи на 1 липня 2026 року. Таке рішення піднімає важливе питання про баланс між правом на захист та необхідністю забезпечити своєчасність судового розгляду.
У кримінальному процесі сторони мають право використовувати передбачені законом процесуальні механізми для захисту своїх інтересів. Проте повторні перенесення засідань можуть породжувати дискусію щодо можливого затягування судового розгляду.
Суть звинувачень: що відповідають лікарям
У центрі справи стоять дві основні особи: хірург Віталій Русаков та онколог Марина Бєлоцерковська. Слідство вважає, що вони припустилися серйозних порушень під час лікування Аднана Ківана у приватній клініці Odrex:
- Неправильне призначення антибактеріальної терапії після операції
- Неспроможність своєчасно виявити розвиток післяопераційної інфекції
- Невідповідність дій лікарів державним медичним стандартам та протоколам
- Можливий причинно-наслідковий зв'язок між лікуванням та смертю пацієнта від сепсису
Обвинувачення припускає, що саме сепсис став причиною смерті бізнесмена у жовтні 2024 року. Однак точне з'ясування цих фактів — завдання судово-медичної експертизи, яка матиме вирішальне значення для справи.
Позиція захисту: професіоналізм та доброзичливість
Адвокати обвинувачених категорично спростовують закиди щодо лікарської недбалості. Для обґрунтування своєї позиції захист спирається на такі аргументи:
- Взаємовідносини між лікарем Русаковим та пацієнтом були дружелюбними та профільними
- Листування та спільні фотографії демонструють добросовісне ставлення до роботи
- Лікування здійснювалося у повній відповідності до медичних протоколів
- Жодних дефектів у наданні медичної допомоги не було
Керівництво клініки Odrex також офіційно заперечує всі звинувачення на адресу закладу. Адміністрація наголошує, що всі дії персоналу відповідали затвердженим медичним стандартам, а доведення цього буде здійснено виключно у правовому полі суду.
Експертиза як ключ до правди: що буде потім
Одним з найважливіших етапів судового розгляду має стати допит судово-медичного експерта. Його висновки будуть критичними для оцінки:
- Відповідності дій медиків встановленим стандартам
- Наявності можливих дефектів у наданні медичної допомоги
- Причинно-наслідкового зв'язку між лікуванням та смертю
Однак покаж поки що суд не перейшов до розгляду по суті, дана експертиза так і залишається недослідженою. Це означає, що найбільш тонкі медичні та правові питання все ще чекають на розв'язання.
Історія справи: від передачі до переносів
Це далеко не перший виток у розгляді справи. Раніше кримінальне провадження було передано з Приморського районного суду на подібність Київському районному суду, що фактично потребувало розпочати розгляд заново. Додатково до цього сторони подавали заяви про відводи судді, що ще більше ускладнило ситуацію.
Попередні перенесення засідань також нерідко були пов'язані з недоступністю захисниці Бєлоцерковської через хворобу. Таким чином, справа зазнає не лише правових, але й організаційних обставин, які затримують її хід.
Питання справедливості та ефективності
Справа Аднана Ківана привертає увагу не лише через її резонансність, але й тому, що вона піднімає важливі питання щодо:
- Ефективності судової системи України
- Балансу між правом на захист та своєчасністю правосуддя
- Можливості використання процесуальних механізмів для затягування розгляду
- Відповідальності медичних закладів за якість надання послуг
Остаточну оцінку всім процесуальним обставинам та дійснням сторін може дати виключно суд.
Що чекає на суд далі
На сьогодні залишається лише чекати на розгляд справи 1 липня 2026 року. Кожне нове засідання приносить надію, що суд нарешті зможе завершити підготовче провадження та перейти до розгляду по суті. До того часу обидві сторони — обвинувачення та захист — готуватимуть свої докази, свідків та експертні висновки.
Справа про смерть засновника KADORR Group залишається одним з найбільш очікуваних кримінальних процесів в Одесі. Її результат матиме значення не лише для родини Аднана Ківана, але й для розуміння того, як українські суди розглядають справи про медичну недбалість.
Часті запитання
Чому судовий розгляд у справі Аднана Ківана так довго затримується?
Справа застоює на стадії підготовчого судового провадження через кілька факторів: хвороба адвоката захисту, попередня передача справи з одного суду до іншого, подання заяв про відводи судді та наполягання сторін на особистій присутності всіх учасників процесу. Кожне засідання завершується новим перенесенням замість руху вперед.
Які основні звинувачення висуваються лікарям клініки Odrex?
Слідство вважає, що лікарі Віталій Русаков та Марина Бєлоцерковська припустилися неналежного виконання професійних обов'язків: неправильно призначили антибактеріальну терапію, не вчасно виявили розвиток післяопераційної інфекції, в результаті чого пацієнт розвинув сепсис і помер. Обвинувачення стверджує, що це порушення медичних стандартів.
Як захист відповідає на звинувачення?
Адвокати обвинувачених заперечують наявність складу злочину. Вони посилаються на добросовісне ставлення лікарів до пацієнта (дружелюбне листування, спільні фотографії) і стверджують, що лікування проводилося у повній відповідності до медичних протоколів. Клініка Odrex також офіційно відкидає всі звинувачення.
Яку роль матиме судово-медична експертиза у цій справі?
Експертиза буде критичною для визначення того, чи дії лікарів відповідали державним медичним стандартам, чи були дефекти у наданні допомоги, та чи існує причинно-наслідковий зв'язок між лікуванням та смертю пацієнта від сепсису. Однак поки судовий розгляд не перейшов до розгляду по суті, експертиза ще не досліджена.
Коли чекати на продовження розгляду справи?
Наступне засідання у справі Аднана Ківана заплановано на 1 липня 2026 року. Однак враховуючи історію перенесень, немає гарантії, що розгляд буде розпочат саме у цю дату.
Чи є можливість провести засідання без особистої присутності адвоката захисту?
Головуючий суддя Віктор Чаплицький запропонував провести засідання у режимі відеоконференції без особистої присутності адвоката, однак обвинувачена наполягала на участі свого захисника. Суд поважив це прохання і перенесло розгляд, надавши перевагу праву на повноцінну юридичну допомогу.