Рішення суду щодо двох військовослужбовців

Кропивницький суд постановив позбавити волі на 60 днів двох представників 425-го окремого штурмового підрозділу "Скеля", обвинувачених у жорстокому поводженні з однополчанами. Запобіжний захід передбачає утримання під вартою без можливості внесення застави. На судовому засіданні обидва обвинувачені висловили прохання приховати їхні обличчя й особисті дані.

Прокурорське представництво наполягало на найжорсткішому варіанті запобіжного заходу, мотивуючи це серйозністю й характером інкримінованих дій. Захисники ж обстоювали альтернативні, м'якші форми контролю, однак переконання суду не здійснилось.

Позиція першого підозрюваного

Санітарний працівник у віці 28 років категорично відкидає свою причетність до інциденту. За його тверджувати, він став жертвою свідомої обмови з боку потерпілих. На його переконання, люди, які звинувачують його, мають проблеми з наркотичною залежністю й таким способом намагаються помститися.

Обвинувачення у здійсненні катування військовослужбовець категорично спростовує. Він клопотав перед судом про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі. Незважаючи на його прохання й аргументи, суд приймав рішення на користь утримання під вартою.

Усередині п'яти днів від дати оголошення вироку будь-яка зі сторін судового провадження мала право подати касаційну скаргу.

Санітарний фахівець повідомив про намір оскаржити судове рішення. Законодавство надає йому п'ять днів на подачу касаційної скарги до вищестоящої судової інстанції.

Позиція другого обвинувачуваного

Діловод, якому виповнилось 29 років, також наполягає на необґрунтованості обвинувачень, що йому висувають. Подібно до першого обвинувачуваного, він звернув прохання до суду не показувати його обличчя та не розповсюджувати своє прізвище в ЗМІ та судових документах.

Представники захисту висували клопотання про обрання форми нагляду без утримання під вартою. Однак судове рішення виявилось негативним. На відміну від свого побратима, діловод вирішив не оскаржувати судовий наказ, посилаючись на його очевидну безперспективність.

Обставини криміналізованої дії

Спеціальна служба з розслідування державних злочинів (ДБР) винесла підозру обом чоловікам, які входять до медичної роти підрозділу "Скеля". Подія сталася у травні поточного року (2026).

Згідно з матеріалами справи, обидва військові самовільно вирішили покарати двох своїх товаришів за нібито допущені дисциплінарні порушення. Покарання полягало в жорстокому побитті та замиканні потерпілих у господарській споруді території військової частини.

  • Один із побитих був госпіталізований з черепно-мозковою травмою;
  • Цей же потерпілий отримав перелом носової кістки;
  • Другого утримували в замкненому приміщенні протягом майже цілої доби.

Контекст розслідування й суспільної реакції

Гострий скандал навколо 425-го полку "Скеля" розгорнувся в останніх числах червня (2026) після публікації розслідувального матеріалу, що присвячував увагу питанням можливого застосування незаконного насильства й смертельних випадків серед мобілізованих військовослужбовців. Матеріалу приділили значну публічну та медійну увагу.

На основі розслідування та отриманих доказів спеціалісти ДБР розпочали офіційне кримінальне провадження. Справу було спрямовано на розслідування за кваліфікацією, яка передбачає кримінальну відповідальність за жорстоке поводження та катування.

Розслідування державних злочинів потребує ретельного і неупередженого підходу, аби гарантувати справедливість і захист прав усіх учасників процесу.

Значення справи та правові наслідки

Інцидент, який стався у військовій частині, підняв серйозні питання щодо дотримання нормативно-правових актів та забезпечення безпеки військовослужбовців у внутрішньовійськовому середовищі. Такі справи мають резонанс серед громадськості й призводять до більш ретельного контролю органів держави над дотриманням дисципліни.

Правова позиція обох підозрюваних залишається однією з ключових елементів судового розгляду. Їхні касаційні скарги (у тому числі, якщо вони будуть поданні) можуть привести до перегляду обраного запобіжного заходу. Однак остаточне рішення буде залежати від висновків вищестоящих судових інстанцій на основі зібраних доказів та показань свідків.

Часті запитання

Чому суд обрав саме арешт на 60 днів як запобіжний захід?

Прокурорське представництво клопотало про найжорсткіший запобіжний захід, посилаючись на серйозність звинувачень у катуванні та потребу запобігти втечі обвинувачених. Суд задовольнив клопотання прокуратури, вважаючи показ ризик високим.

Чи мають обвинувачені право оскаржити рішення суду?

Так, обидва військовослужбовці мають право подати касаційну скаргу протягом п'яти днів від дати оголошення судового рішення до вищестоящої судової інстанції, щоб перевірити законність та обґрунтованість запобіжного заходу.

Які обставини сталися у травні 2026 року в полку "Скеля"?

Два військовослужбовці медичної роти самовільно побили двох товаришів у господарській будівлі, позиціонуючи це як покарання за нібито дисциплінарні порушення. Одного потерпілого госпіталізували з травмою голови та переломом носа, другого утримували замкненим майже добу.

Як обвинувачені позиціонують свою роль у цій справі?

Перший підозрюваний (санітарний інструктор) стверджує, що став жертвою обмови від людей з наркотичною залежністю. Другий (діловод) вважає обвинувачення необґрунтованим. Обидва заперечують причетність до катування.

Яким чином розгорнулась розслідування у цій справі?

Скандал спалахнув наприкінці червня 2026 року після публікації матеріалу розслідування про катування й смерті мобілізованих. На його основі ДБР розпочала офіційне кримінальне провадження та виніс підозру обом військовослужбовцям.

Якої статті закону може стосуватися обвинувачення у цій справі?

Обвинувачення передбачає кваліфікацію за статтями, що відповідають жорстокому поводженню та катуванню. Кримінальне провадження ведеться органами ДБР з метою встановлення всіх обставин і забезпечення справедливості для потерпілих.